C'est sans aucun doute André Boisclair qui a remporté le débat télévisé d'hier. Il a été constant, assuré et simple. Il a évité toute phrase à 850 mots et est allé d'arguments directs et offensifs sans avoir à se défendre, même devant les tentatives de Mario Dumont sur le bilan du gouvernement péquiste de 1998-2003 et des attaques vides de Charest sur son passage au minsitère de l'environnement. D'ailleurs, avez-vous remarqué comment Charest, au lieu de vraiment défendre son débat, essayait passivement, d'attaquer le bilan péquiste de 1994-2003 et d'épeurer les électeurs potentiels de Dumont. Notre premier ministre n'a pas du tout été à la hauteur de sa stature.
Évidement nous sommes très très déçu que Françoise David de Québec Solidaire et Scott McKay du Parti vert aient été exclus du débat. La dynamique du débat aurait été nettement plus représentative avec un parti progressiste et environnemental dans la mêlé.
Jean Charest, candidat fédéral absent du Québec.
Des analystes politiques ont trouvé André Boisclair agressif ? Mario Dumont, vicieux ? Pourtant Charest avait été encore plus agressif et vicieux en 2003 et avait été félicité pour sa performance. Cette année, c'est sur le bout des lèvres qu'ils donnent l'«avantage» ou l'argent à Boisclair ou bien un «match» nul !
Ne vous faite pas leurrer : Marion Dumont a été effectivement présent, mais il perdait le contrôle et manquait de confiance en lui. Bien qu'il a été capable à faire débattre ses idées et de diriger l'agenda du débat, il a été incapable de se présenter comme alternative de gouvernance. Qui plus est : son alternative «autonomiste» est tout à fait vide de part son contenu et dans ses orientations. Dumont se fera dire non que ce soit Stéphane Dion ou Stephen Harper majoritaire à Ottawa. Le ROC attend déjà Dumont et son autonomisme avec une brique et un fanal !
Boisclair vainqueur du débat,
Québec Solidaire toujours en avance dans nos intentions de vote.
Boisclair a gagné le débat à nos yeux, ce qui remonte le PQ de la 3e à le 2e place dans notre choix le 26 mars prochain. Mais il reste deux semaine à l'équipe péquiste pour nous convaincre que notre vote, particulièrement dans Mercier, Gouin et Ste-Marie-St-Jacques peut aller au PQ et non à Québec Solidaire.
100% d'accord avec toi Fredö, par contre dans notre systeme électoral impérial Britanique, un vote pour Québec Solidaire est totalement inutile... Le jour où le Québec sera une république et que nous aurons un sytème électoral avec scrutin à listes bloquées avec vote préférentiel et répartition proportionnelle selon la méthode St. Lagüe, je serai le premier à voter pour nos Sociaux Démoctrates du QS... d'ici là, le PQ est le seul vrai choix pour nous faire avancer vraiment.
RépondreEffacerP.S. Si quelqu'un ne sait pas quoi voter, j'aimerais bien ça qu'il vote pour le PQ à ma place, puisque j'ai perdu mon droit de vote. J'habite en Suède depuis plus de 5 ans, donc je n'ai plus le droit de vote... mais j'ai le Québec dans le coeur.
Med Vänliga Hälsningar från Sverige!
Tu sais Phil, «notre» système électoral... promis d'être réformé avant, pendant ou après l'indépendance du Québec par René Levesque en 1975... on attend toujours après. Comme bien des choses du PQ pour lesquels on attend toujours. Je milite et ai travaillé pour le Parti québécois depuis près de 20 ans (j'ai 32 ans, donc pratiquement toute ma vie ! ) Je suis passé par plusieurs émotions, bonnes et mauvaises. Le bilan après toutes ces années = je suis nostalgique de ma famille souverainiste et je constate que j'ai eu plus de déceptions que de joie, notamment depuis 1997 : arrivé de Bouchard. Dès 1998 j'appuyais Josée Legault, candidate dans Mercier. Ceci s'inscrivait dans une mouvance de péquistes déçus cherchant un agenda plus « indépendantistes et progressistes » et non « conditionnellementistes conservateurs » J'ai été dans les premiers du RAP (Rassemblement pour l'alternative politique) la même année. En 2002-03 face à la montée de l'ADQ et de l'épouvante conservatrice, je suis revenu au PQ. D'autant plus que L'UFP était loin dans mon agenda à cause de la noyade du NPD et de fédéralistes de gauche dans cette piscine très hétéroclite.
RépondreEffacerNonobstant tout ce parcours idéologique et notre système électoral déficient, je crois que je représente une évolution du vote souverainiste et du vote progressiste, mouvance tangible dans notre société depuis les 10 dernières années. Ma famille idéologique à toujours été progressiste, avant même d'être indépendantiste. Le Québec comme pays est un objectif qui me tient à coeur, par contre une planète en éco-santé avec une répartition de ses richesses au plus grand nombre est encore plus important. Je reviens à mes racines « communistes internationalistes » tout en croyant fortement aux reconstructions communautaires face à la globalisation des marchés capitalistes, ce qui sous-tend vers la souveraineté du Québec pour pouvoir jouer un meilleur rôle dans ce Monde plus juste.
Le PQ est simplement victime à mon avis de son manque de courage, de son manque d'écoute et de sa tergiversation. À toujours vouloir s'asseoir entre deux chaises, ont fini apr se fracasser le cul à terre !
C'est pour cela que ma devise est Ensemble et différents !
Sur ce Philippe, comme tu le constates, en remplissant un questionnaire fort bien fait et impartiale, la vérité est sortie de mon coeur et de ma tête: je suis à 87% Solidariste et 58% péquiste, mais à 100% Indépendantiste.
De plus, j'aime beaucoup Françoise David et sa représentante dans Ste-Marie: Manon Massé est à mon avis beaucoup plus apte à me représenter à l'Assemblée nationale que le parvenu Martin Lemay du PQ.
J'attends ta réponse avec impatience!